Волжские блоги - Современный сайт Волжского
ГЛАВНОЕ МЕНЮ

НарКорр: волжские бюджетники превратились в рабов и попрошаек, а родители – в неиссякаемый финансовый источник
Волжскими бюджетниками продолжают затыкать дыры в казне города и области и использовать как бесплатную рабочую силу, а родителей детворы, которую они обучают, воспитывают, и за которой присм...
Мэрия Волжского одержала победу в битве за платный пляж на острове Зеленом
По решению суда расторгнут договор аренды на земельный участок, где с волжан берут деньги за право искупаться и позагорать

Популярное
Самое обсуждаемое

Яндекс.Метрика

Страсти по Матильде

Вот и прошла премьера скандального фильма «Матильда» на больших экранах. Надо сказать, что сей факт оказался менее значимым и обсуждаемым, чем поднятый ажиотаж до выхода фильма. Впрочем, это явление в последнее время довольно часто имеет место быть. Вспомните последние российские премьеры, так активно рекламируемые на TV и потом свое разочарование. «Матильда» в этом списке не исключение. Где восторженные отзывы? их нет, а если есть, то весьма скудный процент от общего количества отзывов. Кстати, сайт ahtuba34.ru тоже не прошел мимо всеобщей истерики по поводу выхода фильма. Читайте здесь http://www.ahtuba34.ru/news/culture/news_of_culture/volzhane_raskupili_vse_bilety_na_vechernie_seansy_matildy/
А вот почитаем некоторые отзывы из просторов интернета…
77 % (222) Дмитрий оценил(а) в 4 из 10
25-09-2017 / 13:45
Фильм перехайплен, но внимания он явно не заслуживает. Пошлый, скомканный фильм ни о чём. Уровня сериалов с ТВ, там где орут "но она не может любить меня". Актеры играют норм, но персонажей и сценарий создавал бездарь. Как историческое кино, он ничего не даёт. Это картина далеко не уровня, например, "Статского советника". Экстремистского в нём ничего нет, разве только в глазах церкви. Но это художественное кино, а не документальное, алё! В итоге имеем посредственный фильмец с нулевым смыслом. Кому идти на него - не представляю вовсе. Я сходил на предпоказ и пожалел потраченного времени.
77 % (173) не было оценил(а) в 1 из 10
11-10-2017 / 22:22
Узость мышления псевдоисторики даёт свои результаты, бесподобная пошлая дрянь.
81 % (146) Денис Бруев
13-10-2017 / 12:29
Где историческая правда в фильме о Царе и царской семье? Нет её. Ложь и пошлость... И за это платить деньги? Увольте.
84 % (131) Оксана оценил(а) в 3 из 10
15-10-2017 / 19:37
Декорации и костюмы неплохи, а вот сюжет оставляет желать лучшего! Несоответствие историческим фактам. Мне, как историку, было не приятно, что сценарист не удосужился ознакомиться с реальными событиями тех лет и написать правдоподобный сценарий!
75 % (124) Лупс Евг оценил(а) в 2 из 10
21-10-2017 / 19:27
Молодцы! Наконец-то сделали стоящий фильм, в котором одно только стоящее… Пильнули бабла красиво, да замазать не успели. Смотрел на ютубе ролик ОПГ Матильда, как разводят лохов, а другие лохи на этот фильм ходят. Зачем его вообще выпустили на экраны? Я думал ради любопытства схожу, думаю, что это Поклонская неваляшка раскачала народ… Права была Няша. Права. Отстой полный, хоть во многом она и истерит.
75 % (142) Александр оценил(а) в 1 из 10
24-10-2017 / 21:12
Не хотелось писать после просмотра фильма. Посмотрел пакость и ладно. Ведь мало ли пакостей приходится смотреть. Но решил написать. Очень подмывало. Испоганить личность царя, царицы да еще в канун октябрьского переворота. Хорошо придумано. Мне кажется, что это не Учителя идея. У меня только один вопрос режиссеру. Он, когда пахабное дело делал, не подумал, что с ним будет, когда осквернят то, что свято для него.
81 % (133) Олег оценил(а) в 1 из 10
25-10-2017 / 13:24
Всё очень плохо. К просмотру не рекомендуется. Фильм не понравился совершенно. Вы знаете, такое ощущение что это история прошедшая сквозь призму кривых зеркал, карикатура на реальные события тех времен. Не советую.
82 % (161) Натка оценил(а) в 1 из 10
25-10-2017 / 14:31
Начало ролика уже прекрасно.
"Он – властитель над ах каким большим государством и 140 млн его особями... Она - балерина с большой задницей, вертящая своей задницей и заодно властителем ах какого большого государства..."
Далее уже на 4 секунде фильма видно, как бережно авторы будут соблюдать историческую достоверность. Именно на этой секунде Николай Второй, пыхтя, как мышь под метлой, надевает на себя корону. Я сейчас открою жуткий секрет для "омерзительной десятки" (или сколько их там) сценаристов этого трэша, но венценосные особы крайне редко одевают себя сами. Только гляньте, как пыхтит его величество, пытаясь водрузить себе на голову столь неудобную вещь. При дворе эту должность исполняют камергеры или пажи. Мне тут сказали, что в фильме корона упала при коронации. Но камергеры для того и камергеры, чтобы постоянно находиться при царе и поддерживать его благопристойный вид. Именно они во время коронации Николая Второго подхватили лопнувшую цепь с орденом Андрея Первозванного и спрятали ее, чтобы никто не заметил столь дурного знака.
Я уж не говорю о страстной любови между Кшесинской и Николаем, которая в реале была скорее легкой интрижкой и которую здесь раздувают прямо в целый пожар Мировой войны.
Весь этот фильм, весь его сценарий и актерская игра - такая гиль, господа. Такое убожество и натянутость. Это раздувание троянских страстей из мелкой интрижки так наполняет фильм фальшивым пафосом, что аж противно. Словно сову на глобус натянули, честное слово.
Думаю, после просмотра подобного глаза придется с мылом мыть.
82 % (170) DmitriyB оценил(а) в 4 из 10
27-10-2017 / 08:57
На фильм пошел потому, что некоторые мои знакомые верующие люди, не посмотрев сам фильм, уже были резко против, собирали подписи о его запрещении, разводили истерию. Пошел с чувством, что сам посмотрю и потом всем православным расскажу, что нормальный фильм и нечего хайп разводить. Но уже в первые 10-15 минут от увиденного на экране, захотелось покинуть зал, остановило только то, что собирался писать отзыв. Религиозных чувств он моих не задел, но совершенно не понятно, зачем было так пошло снимать. Режиссёр утверждал, что фильм о любви, там конечно было про любовь, но с какой-то темной стороны.
Фильм снят не про людей конца 19 века, а про золотую молодежь начала 21 века. Если балерину заменить на стриптизёршу или массажистку эротического салона, а наследника престола на мажорчика, сыночка главы крупной корпорации, то вот тогда все встанет на свои места. Ни сценарист, ни режиссёр даже не попытались раскрыть глубину характеров русских верующих, образованных людей, а просто вложили в красивую костюмированную картинку мышление современной богемы. Уверен, что и в то время у людей были интрижки, измены и прочее, почитав выдержки из дневников Кшесинской, станет понятно, что с наследником у них были «близкие отношения», но в фильме это подано как единственная цель в жизни. Вот в таких фильмах как «Сибирский цирюльник» или, о более поздней эпохе, «Остров» Павла Лунгина действительно показаны верующие православные люди. Их мышление, поведение передает дух тех эпох. А в «Матильде» режиссёр явно тему изучил поверхностно.
Взять хотя бы такую мелочь в сцене, где наследник ставил свечку в церкви. Я уверен, что Николай, с детства воспитанный в православии, точно умел делать это правильно, а в фильме, очевидно, что актёр делал это первый раз в жизни. То есть фильм про воцерковлённых верующих людей снимали люди, не имеющие никакого отношения к православию, и даже не привлекли никакого консультанта, или хотя бы просто верующего человека в съемочной группе ни одного не было. Возникает чувство, что снимали, не изучив тему, а просто свои собственные мысли и чувства передали героям, как будто в конце 19 века именно так все себя и вели.
В итоге, я вообще не понимаю: зачем я это посмотрел! Зачем это вообще было снимать и кому-то показывать? Фильм оставил впечатление, что это какое-то высокобюджетное костюмированное «почти-порно». Ни глубины выбора наследника между любовью и долгом, ни сложной политической обстановки внутри государства на тот момент, ни всей тяжести ответственности за страну, в которой уже пошли протестные настроения – ничего в этом фильме не раскрыто. Просто тёлки, тёлки и еще раз тёлки – вот только это, по мнению создателей фильма, и было в голове у наследника престола огромной империи. Получивший хорошее образование и воспитанный в христианстве человек, должен пол фильма бегать как заплаканная истеричка и капризничать – именно так должен проходить выбор между любовью и долгом, по мысли создателей фильма. Александра Фёдоровна вообще показана абсолютной неадекваткой. Конечно, женщины во время приступов ревности на многое способны, но не думаю, что всё было настолько запущено!
Ещё раз повторюсь, что моих религиозных чувств фильм не задел. Я его смотрел с той позиции, что он снят о главе государства, видном государственном деятеле, а не о святом Русской Православной Церкви. Но фильм все равно оставил негативное впечатление. Эта история про менеджеров среднего звена из Москва-Сити, попахивает дешевизной, хоть и снято красиво и за дорого, но внутри пустышка и не несет никакого глубинного смысла. Отговаривать смотреть фильм не буду, но сами подумайте - оно вам надо, вот это смотреть?...

Вот что нам предлагают смотреть и знать про царскую семью. Конечно, интеллигенцию среднего и далее возраста не обмануть, они учили историю здраво смотрят на вещи, происходящие в современной России, но молодежь….они ж верят всему, что говорят с трибуны….
А вот настоящая правда, которую мы читаем из переписки Николая и его жены Александры. Сценаристам не приходило в голову, что люди умеют так любить и переживать за страну. Они не могут поверить, что некоторые способны на истинные чувства, а не на похоть.
Из письма Александры Фёдоровны Николаю Александровичу в 1914 году: «О, как ужасно одиночество после твоего отъезда! Хотя со мной остались наши дети, но с тобой уходит часть моей жизни – мы с тобой одно целое».
Ответ Николая на письмо был не менее трогателен: «Моё возлюбленное солнышко, душка-жёнушка! Любовь моя, страшно тебя недостаёт, что невозможно выразить!..».
Письмо Александры Николаю: «Я плачу, как большой ребёнок. Я вижу перед собой твои грустные глаза, полные ласки. Шлю тебе мои самые горячие пожелания к завтрашнему дню. В первый раз за 21 год мы проводим этот день не вместе, но как я живо всё помню! Мой дорогой мальчик, какое счастье и какую любовь ты дал мне за все эти годы».
Письмо Николая 31 декабря 1915 года Александре: «Самое горячее спасибо за всю твою любовь. Если б только ты знала, как это поддерживает меня. Право, не знаю, как бы я выдержал всё это, если Богу не было бы угодно дать мне в жёны и друзья тебя. Я всерьёз это говорю, иногда мне трудно выговорить эту правду, мне легче излагать всё это на бумаге – по глупой застенчивости».
А ведь эти строки написаны людьми, которые прожили 21 год в браке!..
В заключение своего поста, я хочу пригласить вас и ваших детей на мероприятие, где обещают рассказать подлинную историю любви последнего российского императора представителя династии Романовых – Николая Второго.
Состоится это 10 декабря в воскресенье в 14.00 часов в Камерном зале ЦКиИ «Октябрь». Не пожалейте времени на правду.
43a668c63d61f99f87878353367fae06.jpg2a93fedfe771cfc5b7a12ef68a18bf82.jpg
Голосовать0
WillieSes
08.12.2017 18:25:04
generic viagra with overnight delivery tadalafil cialis without a doctor's prescription viagra Canadian Pharmacy no prescription india cialis sales online Canadian Online Pharmacy Without Prescription genericacialis20mg.ru canadian health care mall maxifort zimax 100mg
Ответить Ссылка Голосовать0
создание сайтов Волгоград
16+