Это не первый выпад председателя, лица и члена против ушедших титанов. Несколько лет назад популярный в перестройку и затем перестроившийся обратно писатель подудел в модную дуду насчет обязательного восхищения любым периодом российской истории и наехал на знаменитого антисоветчика: дескать, «ажиотаж в связи с приближающимся столетием Солженицына неуместен», он предал Родину, так что «культовую фигуру из него лепить явно не следует». И вообще «нельзя включать в школьную программу «Архипелаг ГУЛАГ».
В узких кругах недобитой интеллигенции тогда удивились: зачем теленку бодать дуб?.. Однако ясно было зачем: бывший комсомольский вожак спешил влиться в наметившийся тренд back in USSR, где Солженицын точно был неуместен. Хотя зря тов. Поляков опрометчиво объявил сталинизм с его лагерями просто «одной из политических версий исторической России». Эдак и немцы, чего доброго, назовут нацизм всего лишь одной из версий исторической Германии. Не стоило также тов. Полякову утверждать, что данные в «Архипелаге ГУЛАГ» оценки эпохи «серьезно расходятся со здравым смыслом». Потому как именно здравый государственнический смысл и побудил включить эту книгу в школьную программу – дабы ребята сравнивали прошлое с настоящим (каким ни есть, а все же без массового душегубства) и благодарили за свое счастливое детство.
Впрочем, не будем подозревать знатного патриота в непонимании элементарных вещей. Очевидно, моськины наезды на слонов вызваны просто банальной завистью – одним из смертных грехов. Не изучают Полякова в школе, не разобрали на цитаты, не похоронят на Новодевичьем под гимн и залпы, и даже самым заскорузлым совкам не придет в голову лепить из него культовую фигуру. Только и остается радости, что пинать мертвых львов. Что касается странной склонности демонстрировать свою греховную завистливость всему свету, так ведь прав был Жванецкий: «Мудрость не всегда приходит с возрастом. Иногда возраст приходит один».